Rambler's Top100

Обсуждение

ИСТИНА И ЖИЗНЬ - ОБСУЖДЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ

Игумен Вениамин (Новик). Происхождение видов и Божественное провидение

 прочесть материал    добавить сообщение    к списку тем форума
01 ][ 02 ][ 03 ][ 04 ][ 05 ]

[HectorTut]
12 апреля 2017, 11:14

SUBJ1

Онлайн финансирование http://mikrosaym.blogspot.ru/

http://mikrosaym.blogspot.ru/ - Онлайн финансирование
http://mikrosaym.blogspot.ru - http://s019.radikal.ru/i605/1704/53/88e8 4cbadcda.png

http://bit.ly/2oI4psW - ВЫДАВАЙ МИКРОЗАЙМЫ С ГАРАНТИРОВАННОЙ ДОХОДНОСТЬЮ ОТ 192% ДО 265% ГОДОВЫХ И ЗАБУДЬ О ФИНАНСОВЫХ ПРОБЛЕМАХ

=$=

[vnikaRirl]
25 марта 2017, 16:52

SUBJ1

Пройдите 1 регистрацию, сделайте 2 действия
и получайте от 8950 рублей каждые сутки в автоматическом режиме.

Мы гарантируем:
- Первый заработок в течении 60 минут.
- Стабильный доход 24 часа в сутки.
- Поступление денег без задержек.
- Для России, стран СНГ и Европы.
- Без вложений и установки ПО.
- Специально для новичков и людей без опыта.

Ознакомтесь с условиями у нас на сайте. ( http://prosto.zarplatt.ru/ )

[Кузьма]
29 января 2010, 21:17

Бесплатная консультация врача

Бесплатная консультация врача онлайн

[Дмитрий]
12 ноября 2009, 13:43

Капельный полив земли.

Капельный полив земмельных участков.В работе используется опыт зарубежных производителей систем капельного полива. Постоянное наличие запасных частей, узлов системы автоматический полив на складах, гарантируем полное обслуживание системы.

[Михаил]
09 июня 2009, 15:48

Браво, Мcsimm! Мудрые и последовательные замечания.

Скачал. С текстом исходного, неприглядного опуса. Буду знакомым приводить в сравнение. Пусть знают, как нагло и подло дурят лохов.

[Владимир]
09 июня 2009, 10:03

*Так что или креационисты просто откровенно лгут, или просто не потрудились почитать самого Дарвина*

Просто им невыгодно это видеть...

[Владимир]
09 июня 2009, 10:02

*ведь он только в одной трети фактов прав и не прав в двух третях? А есть треть, где правы креационисты.*

Ну Дарвин - это было уже 200 лет назад и сейчас ведущая научная теория другая - СТО.
Наука, в отличие от религии, никогда не говорит, что она познала ВСЕ - поэтому теория более полно описывающая мир сменяет более раннюю теорию - в науке нет и не может быть догматизма..

Но очень интересно, в чем же правы были креационисты? Какие НАУЧНЫЕ объективные факты подтверждают "шестоднев"?

Это очень интересно - если, конечно, автор поста отвечает за свои слова - если он не пустослов.

[Андрей]
09 июня 2009, 01:15

как дела?

[kokose]
31 марта 2009, 12:01

Сообщение удалено модератором

[mcsimm]
03 февраля 2009, 20:47

Ложь Вениамина (продолжение 2)

....
В высшем отделе животного царства, именно у позвоночных, мы исходим от глаза, настолько простого, что он состоит, как у ланцетника, из маленького мешочка прозрачной кожи, снабженного нервом и выстланного пигментом, но лишенного
какого бы то ни было другого аппарата. У рыб и пресмыкающихся, как
заметил Оуэн, «ряд градаций доисторических структур очень велик».9
Замечательно, что даже у человека, согласно авторитетному утверждению
Вирхова (Virchow), прекрасный хрусталик образуется у зародыша из
скопления эпидермальных клеток, расположенных в мешковидной складке
кожи, а стекловидное тело образуется из эмбриональной подкожной ткани.
....
Трудно удержаться от сравнения глаза с телескопом. Мы знаем, что
этот инструмент был усовершенствован длительными усилиями высших
человеческих умов, откуда мы, естественно, заключаем, что и глаз образовался в результате аналогичного процесса. Но не будет ли такое суждение слишком поспешным? Имеем ли мы право приписывать Творцу интеллектуальные силы, подобные человеческим? Если мы желаем сравнить
глаз с оптическим инструментом, мы должны в своем воображении представить себе толстый слой прозрачной ткани с промежутками, заполненными жидкостью, и с чувствительным к свету нервом под нею, и затем
предположить, что каждая часть этого слоя медленно распадается на вторичные слои различной плотности и толщины, расположенные на различных расстояниях один от другого и ограниченные поверхностями, постепенно меняющими свое очертание. Далее, мы должны себе представить,
что существует сила, представленная естественным отбором, или выживанием наиболее приспособленного, неуклонно и пристально следящая
за каждым мельчайшим изменением этих прозрачных слоев и тщательно
сохраняющая те из них, которые при меняющихся условиях каким-то
образом или в какой-то степени способствуют получению более ясного
изображения.
....
Если бы возможно было показать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных слабых модификаций, моя теория потерпела бы полное крушение. Но я не
могу найти такого случая.
*****


Так что или креационисты просто откровенно лгут, или просто не потрудились почитать самого Дарвина. Между прочим, приведенные абзацы расположены на последовательных страницах и почти ничем не перемежаются.

01 ][ 02 ][ 03 ][ 04 ][ 05 ]
 о нас
 гостевая
 архив журналов
 архив материалов
 обсуждение
 авторы

   о нас   контакты   стать попечителем   подписка на журнал
RELIGARE.RU
портал "РЕЛИГИЯ и СМИ" Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100